有一部分自稱是歷史學(xué)家的人承認(rèn)古希臘是偽造的。實(shí)際上關(guān)于古希臘真實(shí)性的爭(zhēng)議一直不斷，有不少專業(yè)的學(xué)者對(duì)古希臘文化的真實(shí)性提出過(guò)質(zhì)疑，并且還舉出了一系列證據(jù)?？上У氖?，關(guān)于古希臘是否存在沒有人有資格能夠給出準(zhǔn)確的定論。而關(guān)于古希臘的爭(zhēng)議也一直存在，有些人選擇相信古希臘文明的悠久歷史，而有一些人則認(rèn)為古希臘確實(shí)不存在。

一、真實(shí)的資料太少

目前能夠肯定真實(shí)性的，能夠證明古希臘存在的史料是非常少的。由于古希臘距今有著很長(zhǎng)時(shí)間的歷史，因此同時(shí)期的許多史料都難以完整的保存下來(lái)。但與古希臘同期的中國(guó)古代卻有不少著作能夠流傳下來(lái)，這是由于中國(guó)的印刷技術(shù)，并且創(chuàng)造出了紙張，因此不少著作得以流傳至今，幫助人們了解中國(guó)古代完整的歷史。

而古希臘雖也有不少著作保存至今，但是其真實(shí)性沒有辦法得到考證。有不少人認(rèn)為，如果古希臘時(shí)期的著作少，則證明古希臘這個(gè)時(shí)期以及國(guó)家可能是不存在的。但恰恰相反，目前能夠找到的，古希臘時(shí)期的歷史資料確實(shí)不在少數(shù)，這一現(xiàn)象引起了不少學(xué)者的懷疑。

二、古希臘印刷技術(shù)不發(fā)達(dá)

中國(guó)之所以能夠保存許多名著至今，是由于當(dāng)時(shí)中國(guó)的科技領(lǐng)先于世界，有了發(fā)達(dá)的印刷技術(shù)以及復(fù)雜的紙張，而同時(shí)期的古希臘的科技水平顯然比不上當(dāng)時(shí)的中國(guó)，那時(shí)的古希臘人采用的印刷技術(shù)十分青澀，制造紙張的技術(shù)也不夠成熟，因此國(guó)內(nèi)的紙張數(shù)應(yīng)該非常少。

在資源匱乏的情況下，學(xué)者們記錄文字一定會(huì)惜字如金，避免浪費(fèi)紙張資源。而根據(jù)現(xiàn)有的人們找到的古希臘的著作來(lái)看，那時(shí)的記錄者們似乎偏愛記錄一些口語(yǔ)化的文字，而并沒有半分珍惜紙張的心思。其所記錄的文字皆偏口語(yǔ)化，并且沒有多大的記錄價(jià)值，就好像是故意拼湊一些文字，讓后世知道古希臘的存在一樣，這一點(diǎn)也得到了許多學(xué)者的佐證，除了口語(yǔ)化的文字記錄外就是希臘神話的流傳了。無(wú)論是中國(guó)還是同時(shí)期的其他國(guó)家，在資源并不豐富的情況下，對(duì)文字的記錄一定十分小心，古希臘卻不同。