提起“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“，首先想到的是韓信，因?yàn)檫@個(gè)成語(yǔ)典故就來自韓信，發(fā)生在還定三秦之戰(zhàn)中，大概意思是說韓信用計(jì)謀，明面上派人修理?xiàng)５?，暗地里卻集中兵力攻打敵人，給人一種出其不意的感覺。

在《楚漢傳奇》這部電視劇中，就把“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“當(dāng)成韓信的計(jì)謀，在電視中，韓信派樊噲?zhí)焯煨蘩項(xiàng)５?，用來迷惑章邯，然后韓信把主力部署在陳倉(cāng)，來了個(gè)突然襲擊，打敗了章邯，攻入了三秦之地。

韓信

但是韓信“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“一事在史書中并未記載，其最早的出處是元朝的戲曲，漢朝發(fā)生的事居然是元朝人來編寫的，這多少有些不合理，況且戲曲是一種虛構(gòu)的舞臺(tái)劇，并沒有歷史根據(jù)，也沒有史書記載過這事。元朝戲曲《氣英布》：孤家用韓信之計(jì)，明修棧道，暗渡陳倉(cāng)，攻完三秦，劫取五國(guó)。

在史書中是這樣記載韓信的還定三秦之戰(zhàn)的：《史記 淮陰侯列傳》：於是漢王大喜，自以為得信晚。遂聽信計(jì)，部署諸將所擊。八月，漢王舉兵東出陳倉(cāng)，定三秦。

史書上只說了劉邦聽了韓信的計(jì)謀，并沒有說明韓信到底用了什么計(jì)謀，從這段記載之前的內(nèi)容來看，是劉邦與韓信交談關(guān)于天下局勢(shì)的話，大概意思是這樣的：

劉邦

韓信把項(xiàng)羽的為人與性格分析了一通，認(rèn)為項(xiàng)羽有匹夫之勇和婦人之仁，不懂得獎(jiǎng)賞功臣，還因?yàn)闅埍┒Я颂煜碌拿裥?，坑殺?0多萬秦軍，而劉邦正好與項(xiàng)羽相反，現(xiàn)在只要發(fā)動(dòng)軍隊(duì)東進(jìn)，只需要一道文書三秦之地就可以平定了。

這只是韓信與劉邦分析天下戰(zhàn)略的話，并沒有具體戰(zhàn)役的計(jì)策，從《史記 淮陰侯列傳》的記載來看，韓信在還定三秦之戰(zhàn)中到底起了什么作用，并沒有說明，似乎唯一的作用只是出了個(gè)計(jì)謀，在劉邦的傳記中也能看出這一點(diǎn)。《史記 高祖本紀(jì)》：八月，漢王用韓信之計(jì)，從故道還，襲雍王章邯。邯迎擊漢陳倉(cāng)，雍兵敗，還走；止戰(zhàn)好畤，又復(fù)敗，走廢丘。漢王遂定雍地。

還定三秦之戰(zhàn)地圖

整個(gè)還定三秦之戰(zhàn)，只知道劉邦用了韓信的計(jì)謀，至于計(jì)謀的內(nèi)容沒有記載，也沒有韓信率軍作戰(zhàn)的記載，

從這里來分析，可以判斷此時(shí)的韓信只是劉邦身邊的一個(gè)謀士，劉邦雖然任命了韓信為大將軍，但是韓信并沒有任何工作經(jīng)驗(yàn)與名氣，劉邦還不敢讓韓信領(lǐng)兵作戰(zhàn)。

而其他將領(lǐng)在還定三秦之戰(zhàn)中都有明確的記載，比如曹參攻打下辯、故道，樊噲攻打白水、雍南，周勃攻打槐里、好畤，并打敗了趙賁與章平，最后在廢丘包圍了章邯，靳歙攻打隴西六縣，酈商攻打北地郡和上郡，灌嬰攻打櫟陽(yáng)，逼降塞王司馬欣，最后在廢丘包圍了章邯，劉邦則率軍從陳倉(cāng)道攻打章邯。

唯獨(dú)沒有韓信率軍作戰(zhàn)的記載，所以韓信的定位只能是個(gè)高級(jí)謀士，此時(shí)還沒有率軍作戰(zhàn)的資格，也有可能劉邦是要考驗(yàn)一下韓信，畢竟一個(gè)沒經(jīng)驗(yàn)沒名氣還比劉邦小幾十歲的年輕人，哪怕是劉邦也得慎重使用。

劉邦與諸將

再來看看還定三秦的過程，從記載來看，劉邦手下的軍隊(duì)是兵分幾路進(jìn)攻的，主要的路線是從漢中出發(fā)，經(jīng)陳倉(cāng)道與祁山道北進(jìn)，劉邦的主力走的是陳倉(cāng)道，陳倉(cāng)道的北邊盡頭就是章邯所守的陳倉(cāng)，今寶雞。

樊噲、靳歙等人走的是祁山道，祁山道北邊盡頭就是甘肅的天水，整個(gè)戰(zhàn)役中并沒有“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“的計(jì)謀，無朝戲曲之所以有這樣的虛構(gòu)，是因?yàn)閯钤谶M(jìn)入漢中之前，張良給劉邦出了一個(gè)計(jì)謀，要求劉邦把從漢中到關(guān)中的棧道給燒毀了。

張良之所以這么做，是為了讓項(xiàng)羽減少對(duì)劉邦的猜忌，當(dāng)時(shí)項(xiàng)羽的勢(shì)力強(qiáng)大，劉邦勢(shì)力弱小，劉邦為了打消項(xiàng)羽對(duì)自己的猜忌，親赴鴻門宴向項(xiàng)羽示弱，項(xiàng)羽分封天下之后，劉邦被封在漢中，稱漢王，漢中在當(dāng)時(shí)屬于偏遠(yuǎn)地區(qū)，沒人肯去的。

張良與劉邦

劉邦接受了張良的建議，燒毀了褒斜道的棧道，之后張良就離開劉邦，跟隨韓王成去了，幾個(gè)月后，

劉邦出漢中攻打關(guān)中時(shí)，張良并沒有在劉邦身邊，所以“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“肯定不是張良的計(jì)策，張良只有一個(gè)燒毀棧道的建議，還定三秦之戰(zhàn)與張良沒有任何關(guān)系。

劉邦率領(lǐng)主力攻打陳倉(cāng)時(shí)，章邯的軍隊(duì)仗著地理優(yōu)勢(shì)，占據(jù)了易守難攻打地勢(shì)，劉邦起初并沒有攻下，幾百年之后的諸葛亮攻打陳倉(cāng)也沒有攻下，不同的是，劉邦最終攻下了陳倉(cāng)，這得益于一個(gè)人的出現(xiàn)，這個(gè)人就是趙衍，他給劉邦獻(xiàn)了一條計(jì)策?！妒酚?高祖功臣侯者年表》：雍軍塞陳，謁上，上計(jì)欲還，衍言從他道，道通。

這條計(jì)策的內(nèi)容是：趙衍知道一條小路可以繞到陳倉(cāng)城的背后，劉邦派了一支軍隊(duì)走這條小路，然后漢軍前后夾擊章邯的軍隊(duì)，于是章邯大敗，漢軍攻取了陳倉(cāng)城，趙衍也因?yàn)檫@條計(jì)策而封侯。

趙衍給劉邦提供了一條繞到陳倉(cāng)背后的小路

從劉邦還定三秦的整個(gè)戰(zhàn)役來看，此戰(zhàn)中并沒有出色的計(jì)策，當(dāng)時(shí)從漢中到關(guān)中一共有五條路，劉邦自己燒毀了一條，還有四條路，章邯主要防守的也是這四條，按照“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“這個(gè)典故的含義，劉邦應(yīng)該有一個(gè)聲東擊西、調(diào)虎離山的計(jì)謀，但很顯然，史書上的記載并不支持這一點(diǎn)。

最終劉邦選擇了兵分兩路進(jìn)攻，而且章邯明顯知道劉邦的主攻方向，劉邦在還定三秦之戰(zhàn)中取勝的關(guān)鍵就是趙衍的計(jì)策，可以說趙衍才是還定三秦之戰(zhàn)中最大的功臣?！稘h書 高惠高后文功臣表》：雍軍塞渭上，上計(jì)欲還，衍言從它道，道通。

在《漢書》的記載中，還說章邯手下的雍軍堵塞了渭水上游，劉邦無法攻克，一度準(zhǔn)備撤退回去，然后趙衍提出了還有一條小路，漢軍前后夾擊這才打敗了陳倉(cāng)的章邯軍隊(duì)，從這一點(diǎn)來看，還定三秦之戰(zhàn)漢軍并沒有特別出色的計(jì)謀，贏得還非常僥幸。

張良與韓信都不是明修棧道暗渡陳倉(cāng)的提出者

換句話說，

韓信在還定三秦之戰(zhàn)中并沒有特別的計(jì)謀，司馬遷在《史記》中都不能找到韓信計(jì)謀的內(nèi)容，要么是司馬遷不知道，要么是韓信沒有特別的計(jì)謀，個(gè)人更傾向于后者，因?yàn)樗抉R遷都知道韓信跟劉邦說的天下戰(zhàn)略，還知道韓信在楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)中所使用的所有計(jì)謀的詳細(xì)內(nèi)容，為何獨(dú)獨(dú)缺了還定三秦之戰(zhàn)？

而且在所有的史書記載中，劉邦在這一戰(zhàn)贏得并不輕松，要不是趙衍指出這一條小路，劉邦都不一定能進(jìn)入關(guān)中，從這些情況來看，韓信與張良都不是“明修棧道、暗渡陳倉(cāng)“計(jì)策的提出者。

準(zhǔn)確來說，

趙衍才是暗渡陳倉(cāng)計(jì)策的提出者，因?yàn)橹挥兴滥菞l小路，并成功帶人走過，因?yàn)槭峭低档刈?，所以叫暗度，而攻破章邯守軍的地方就是陳倉(cāng)，合起來就是暗渡陳倉(cāng)，至于明修棧道，則純粹就是虛構(gòu)的，劉邦燒毀的棧道在還定三秦之戰(zhàn)中就沒有修理過，這完全就是元朝人為了唱戲而虛構(gòu)出來的。