五、不可能的腳印

有沒(méi)有可能在同一塊石頭上發(fā)現(xiàn)恐龍和人類的化石腳印?有些人堅(jiān)信他們已經(jīng)找到這樣難以置信的證據(jù)。古生物學(xué)家，考古學(xué)家以及其他業(yè)馀愛(ài)好者一直在各種沉積巖上尋找恐龍腳印。當(dāng)生物在類似泥巴和沙土之類的軟性物質(zhì)上留下印記，在適當(dāng)條件下，就有可能形成這類化石腳印。百萬(wàn)年后，這些痕跡在覆蓋其上的地質(zhì)層自然侵蝕和曝露后，就會(huì)再次重見(jiàn)天日。

過(guò)程并不奇怪。然而曾有幾起報(bào)道說(shuō)，在那些恐龍腳印旁，或者一些數(shù)百萬(wàn)年之久的石頭上，發(fā)現(xiàn)到人類的腳印。而這遠(yuǎn)在通常所堅(jiān)信的人類進(jìn)化時(shí)間表之前。在德克薩斯羅斯峽谷附近的Paluxy。當(dāng)然，有些人堅(jiān)稱部分痕跡是經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)厝巳藶樾薷牡?，使其類似人類足跡，為了潛在的觀光價(jià)值。

其他一些遠(yuǎn)古腳印化石遺址還包括羅斯峽谷附近的Burdick，猶他州的Meister，內(nèi)華達(dá)鞋印以及德克薩斯的Coffee。大部分著名古生物學(xué)家對(duì)此不屑一顧，認(rèn)為只是惡作劇或者曲解。但支持者辯稱大部分實(shí)例被漠視只是因?yàn)橹髁骺茖W(xué)否認(rèn)其可能性，并拒絕進(jìn)行正確的研究。在Aquiziam那個(gè)化石案例上，我們?cè)噲D站在主流科學(xué)一邊，因?yàn)榇_實(shí)有更好的解釋。但，誰(shuí)又能真地確定呢?