隨著廣場(chǎng)舞的越來越盛行以及中老年人日益增長的文化生活需求，廣場(chǎng)舞擾民凸顯的問題越來越嚴(yán)重。但是，跳廣場(chǎng)舞是一種權(quán)利的同時(shí)，應(yīng)該也應(yīng)履行其所相對(duì)的義務(wù)。跳廣場(chǎng)舞應(yīng)該控制音量，遵守法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定個(gè)，切勿制造生活噪音，造成擾民。那么公園廣場(chǎng)舞噪音擾民可以報(bào)警嗎？

近年來，廣場(chǎng)舞越來越受到中老年人喜愛，在各個(gè)公園、小區(qū)內(nèi)，到處都能看到大媽們舞動(dòng)的身影，可由此產(chǎn)生的噪音問題卻常常和周邊群眾鬧出糾紛。那么公園廣場(chǎng)舞噪音擾民可以報(bào)警嗎？

公園廣場(chǎng)舞噪音擾民可以報(bào)警，讓警察來解決此問題。

《治安管理處罰法》第五十八條規(guī)定，有違反《社會(huì)生活噪音防治法》的一些法律法規(guī)，制造噪音影響他人正常生活的，處警告，警告之后不改正，處200元以上500元以下罰款。

相關(guān)知識(shí)：報(bào)警處理噪音擾民存在的問題

一、是法律界定模糊。環(huán)境噪聲污染防治法和治安管理處罰法雖然明確規(guī)定該類違法的處罰權(quán)歸公安機(jī)關(guān)，但關(guān)于噪音級(jí)別的鑒定、案件的具體管轄權(quán)都沒有形成法律規(guī)定，因此在處理過程中往往是“多部門負(fù)責(zé)，卻又都不負(fù)責(zé)”的尷尬局面。比如噪音污染案件在公安機(jī)關(guān)內(nèi)部是屬于派出所的屬地管轄，還是統(tǒng)一由治安部門處理，都無明確規(guī)定，因此往往造成由處警單位現(xiàn)場(chǎng)消除噪音源后便草草了事。

二、是調(diào)查取證難。這一問題主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，一方面是“噪音污染”案件要求取證的時(shí)效性較強(qiáng)，絕大多數(shù)關(guān)于噪音污染的報(bào)警都局限于一個(gè)特定時(shí)間段，過期就無法取證。例如大眾健身音響，群眾報(bào)警時(shí)，音量很大，民警趕到時(shí)音量往往就降低了，很難取證;另一方面是“噪音污染”案件的立案處罰標(biāo)準(zhǔn)不明確。公安機(jī)關(guān)在接到報(bào)警后，常常面臨“在現(xiàn)場(chǎng)無法斷定哪一類噪音算是擾民，多大的噪音算是違法”的問題，從而影響到立案調(diào)查的開展。

三、是侵權(quán)主體難確定。在噪音擾民類報(bào)警中，報(bào)警人經(jīng)常是撥打“110”報(bào)警后就不再露面。處警民警只能憑感官“哪里有噪音就去哪里”，一旦噪音源消除后，民警進(jìn)行詳細(xì)的立案調(diào)查時(shí)，再聯(lián)系報(bào)案人，其卻不愿接受詢問，使案件因缺乏被侵權(quán)的主體而無法立案調(diào)查。

四、是群眾法律意識(shí)淡薄。由于近年來注意鍛煉身體的人越來越多，許多廣場(chǎng)、公園內(nèi)凌晨五六點(diǎn)便音樂震耳欲聾，有的一直響到深夜，導(dǎo)致附近居民無法正常休息。還有一些居民在小區(qū)內(nèi)找人或等人時(shí)肆意鳴笛，影響居民休息。但當(dāng)民警趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行處理時(shí)，擾民者總認(rèn)為“這不過是小事一樁”或“健身音樂大點(diǎn)算不上違法”，對(duì)民警的依法處理抵觸情緒很大，一些旁觀者也認(rèn)為此類行為“不算大事”，不愿配合調(diào)查取證，由此看出群眾法律意識(shí)、社會(huì)公德意識(shí)的淡薄。

以上就是吱客網(wǎng)小編給你介紹的相關(guān)的公園安全小知識(shí)，希望您能喜歡。