現(xiàn)如今，不少餐飲行業(yè)開始收取包房費(fèi)用，而這一收費(fèi)項(xiàng)目也延伸至酒吧行業(yè)。那么，酒吧包房費(fèi)屬于霸王條款嗎？下面吱客安全網(wǎng)的小編就為你做一下詳細(xì)的知識普及。

根據(jù)我國新《消法》規(guī)定，酒店不能收‘包間費(fèi)’、‘開瓶費(fèi)’，但可同消費(fèi)者協(xié)商適當(dāng)收取‘服務(wù)費(fèi)’?！敝劣诜?wù)費(fèi)會不會變成新的“包間費(fèi)”，他認(rèn)為不會，理由是兩者性質(zhì)不同，前者給了消費(fèi)者知情權(quán)和協(xié)商權(quán)，而后者是強(qiáng)制收取，消費(fèi)者喪失了自主選擇權(quán)。酒吧包房費(fèi)屬于霸王條款嗎?在酒吧遭遇不合理收費(fèi)如何維權(quán)，一起和吱客網(wǎng)看看吧。

包間是一個相對獨(dú)立的空間，且就餐環(huán)境和設(shè)施明顯優(yōu)于大廳，經(jīng)營者與消費(fèi)者之間就是否收取包間費(fèi)進(jìn)行協(xié)商，消費(fèi)者既可選擇在包間消費(fèi)也可選擇在大廳消費(fèi)。因此，被告收取包間費(fèi)的規(guī)定對消費(fèi)者并無強(qiáng)制性，不屬于《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》所規(guī)定的對消費(fèi)者作出的不公平、 不合理的規(guī)定。

目前最高法并無司法解釋提及“包間費(fèi)”及其定性。最高法頒布了《關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》，其中提到對于經(jīng)營者或銷售者制定的不公平格式條款，消費(fèi)者依法請求認(rèn)定該內(nèi)容無效的，人民法院應(yīng)予支持。但該規(guī)定并不適用于涉及餐飲經(jīng)營者的霸王條款糾紛，該類糾紛適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》。

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第八條規(guī)定，消費(fèi)者享有知悉其購買、使用的商品或者接受服務(wù)的真實(shí)情況的權(quán)利;第九條規(guī)定，消費(fèi)者享有自主選擇商品或者服務(wù)的權(quán)利。

對消費(fèi)者“知情權(quán)”和“選擇權(quán)”的規(guī)定，也是判別霸王條款的標(biāo)準(zhǔn)。按照法律條文，并不能簡單地將所有類型的包間費(fèi)都定性為霸王條款。

所以對于酒保收取包房費(fèi)的行為，暫不能明確定性為霸王條款。我們在酒吧消費(fèi)的時候，盡量多掌握一些酒吧安全知識，合理消費(fèi)的同時，也要避免消費(fèi)陷阱。