CNN三位記者辭職，是因?yàn)樗麄冴P(guān)于川普通俄門的一則報道沒有達(dá)到采編標(biāo)準(zhǔn)、違反了采編流程。三位記者這則報道的信源是單一且匿名的。這達(dá)不到大多數(shù)專業(yè)媒體所要求的“交叉印證”的條件。并且，這則報道繞開了管理層，被直接發(fā)布到CNN網(wǎng)站上。這才是三位記者辭職的真正原因，并不是說他們的報道是“假新聞”才不得不辭職。

這個事件，一方面暴露了CNN在報道中的問題，另一方面也說明了CNN的內(nèi)容生產(chǎn)中有質(zhì)量控制體系的存在，有操作規(guī)范和職業(yè)倫理的約束。而CNN制片人爆料視頻一事，暴露的是作為商業(yè)媒體的CNN為追求收視率而選擇報道題材的行為。這可以說是所有商業(yè)媒體都存在的現(xiàn)象。這種現(xiàn)象值得探討和批評，我們應(yīng)該探索一種讓媒體得以擺脫收視率、點(diǎn)擊量沖動的可能性。

但是，“為了追求率而選擇報道題材”和“炮制假新聞”是兩碼事。事實(shí)上，媒體為追求熱度太過激進(jìn)是全世界媒體的毛病，而在追求熱度的過程中，所有媒體都基于自己的立場用腳“說話”，甚至眾口一致帶節(jié)奏時，就會把觀眾引導(dǎo)到某個極端方向“一路狂奔”。

那么無論總統(tǒng)還是平民，都會立即成為受害者；而媒體自身則會逐漸損耗掉自己的公信力。在媒體的影響下，一葉障目，才是我們應(yīng)該批評的現(xiàn)象。希望CNN的丑聞，能給全世界的媒體提個醒，略略剎住此風(fēng)。