所以我估計，如果對不會走路的孩子做大規(guī)模取樣的話，就會發(fā)現(xiàn)（幾乎）沒有瓣狀甲。瓣狀甲的出現(xiàn)一定是在學(xué)會走路以后。即走路對瓣狀甲的出現(xiàn)時間的影響，要遠大于可能的來自于基因的影響。到此為止，瓣狀甲到底有沒有基因基礎(chǔ)，似乎變成了不可證偽的問題。所以，繼續(xù)分析這種性狀的遺傳學(xué)原因，無異于分析為什么隕石總是掉在隕石坑里……在更好的數(shù)據(jù)出現(xiàn)之前，這個問題還無法下結(jié)論。

不負責任的假設(shè)下：

如果大規(guī)模取樣，會發(fā)現(xiàn)體力勞動者與低收入階層的瓣狀甲出現(xiàn)幾率和嚴重程度，要遠高于腦力勞動者和高收入階層。

老子砸大錘，兒子掄洋鎬；爹開法拉利，兒子去飆車。這些都是有統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)但沒有基因基礎(chǔ)的情況。難道我們要分析洋鎬和大錘的基因基礎(chǔ)嗎？這是一個社會學(xué)問題，不是生物學(xué)問題。

相同的現(xiàn)象和數(shù)據(jù)，總是可以從多種角度解釋。至于相信哪一種，讀者自己決定吧。我只提供我的想法。