評價王安石變法說“國家一統(tǒng)之業(yè)，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不復(fù)合者，秦檜之罪也”。明朝人也經(jīng)?？偨Y(jié)宋朝敗亡的經(jīng)驗，絕大多數(shù)把王安石定為罪魁禍?zhǔn)?。明末王夫之認(rèn)為：王安石是北宋亡國的第一罪人，靖康之恥的肇始者正是王安石。

不過到了近代，對于王安石變法導(dǎo)致靖康之變一說，也得到了改變。梁啟超《王荊公》是20世紀(jì)評議王安石及其新法影響最為持久的著作?！锻跚G公》為王安石及其變法徹底翻案。梁啟超用社會主義學(xué)說類比王安石新法措施，把王安石稱為社會主義學(xué)說的先行者，胡適之先生亦持有相類的觀點。

對王安石及其變法亦做出了全面的肯定。此派觀點強調(diào)王安石變法的思想性和階級性，對王安石變法的效果基本持肯定態(tài)度，對自南宋初以來是司馬光而非王安石的傳統(tǒng)觀點的徹底否定，認(rèn)為王安石變法的失敗原因是保守勢力的強大、變法派內(nèi)部的分裂以及宋神宗的動搖和過早的去世。

而說起來王安石變法的根本目的，是要改變北宋積貧積弱的局面，增強對外防御，對內(nèi)彈壓的能力，以鞏固和加強封建統(tǒng)治。從新法次第實施，到新法為守舊派所廢罷，其間將近十五年。在這十五年中，每項新法在推行后，雖然都不免產(chǎn)生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，“富國強兵”的效果是十分顯著的。所以，若拿王安石變法當(dāng)做靖康之變的根本原因，未免太片面了。