近來，一名2歲男童右臂被白虎咬食的事件備受人們關(guān)注。人們?cè)谕锵型@么小就受此磨難的同時(shí)，也對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物傷人事件的責(zé)任認(rèn)定問題產(chǎn)生了興趣，就此吱客安全網(wǎng)小編借鑒專業(yè)律師意見，為大家解析這其中動(dòng)物園方與受害人之間的責(zé)任認(rèn)定問題，同時(shí)提醒大家多多注意自己旅游安全問題。

7月4日，一名2歲男童被動(dòng)物園白虎咬斷右臂的事件引發(fā)了人們的廣泛關(guān)注。不得不說，相對(duì)應(yīng)的動(dòng)物園動(dòng)物傷人事件已非首次出現(xiàn)。對(duì)于威脅公共安全秩序的這一問題，我們最關(guān)心的話題莫過于動(dòng)物傷人事件之后的責(zé)任認(rèn)定問題。對(duì)此，吱客網(wǎng)小編通過借鑒專業(yè)律師意見，為大家解析動(dòng)物園方與受害人之間的責(zé)任認(rèn)定問題。

動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任概念界定

動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任，是指動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第81條規(guī)定：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！?

動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任的特點(diǎn)是特殊類型的主體承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任，即責(zé)任主體是動(dòng)物園。依據(jù)建設(shè)部頒布的《城市動(dòng)物園管理規(guī)定》第2條的規(guī)定，動(dòng)物園包括“綜合性動(dòng)物園(水族館)、專類性動(dòng)物園、野生動(dòng)物園、城市公園的動(dòng)物展區(qū)、珍稀瀕危動(dòng)物飼養(yǎng)繁殖研究場(chǎng)所。”與其它的飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任不同，動(dòng)物園的責(zé)任是過錯(cuò)推定責(zé)任。

動(dòng)物園動(dòng)物傷人與其他動(dòng)物致害責(zé)任差異

動(dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任的構(gòu)成要件與其他動(dòng)物致害責(zé)任存在較大差異，具體包括：

其一，動(dòng)物園的動(dòng)物的危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn);

其二，損害的發(fā)生;

其三，動(dòng)物園的動(dòng)物的危險(xiǎn)實(shí)現(xiàn)與損害之間存在因果關(guān)系;

其四，動(dòng)物園不能證明其已經(jīng)盡到管理職責(zé);

其五，動(dòng)物園沒有盡到管理職責(zé)與損害之間存在因果關(guān)系;

其六，動(dòng)物園的行為具有違法性;

其七，動(dòng)物園具有推定過錯(cuò)。

針對(duì)動(dòng)物園動(dòng)物傷人事件的責(zé)任確定問題

第一， 如何認(rèn)定動(dòng)物園盡到了其管理職責(zé)?

動(dòng)物園的管理職責(zé)，可以理解為對(duì)動(dòng)物的看管義務(wù)。

律師解答：動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)考慮動(dòng)物的特點(diǎn)和動(dòng)物的利用目的等因素，采取一般社會(huì)觀念所要求的措施，以防免動(dòng)物危險(xiǎn)。具體而言，動(dòng)物園管理職責(zé)的認(rèn)定要堅(jiān)持個(gè)案認(rèn)定的原則，具體考慮如下因素綜合認(rèn)定，包括：動(dòng)物的種類、特性、先前表現(xiàn)、活動(dòng)場(chǎng)所、受害人的特點(diǎn)和其他情況。

第二，受害人的過錯(cuò)(如與動(dòng)物拍照、挑逗動(dòng)物等)是否導(dǎo)致動(dòng)物園責(zé)任的減輕或者免除?

對(duì)此《侵權(quán)責(zé)任法》第 81條并沒有予以明確。專業(yè)律師，從受害人利益和動(dòng)物園利益平衡的角度考慮，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為，受害人具有故意或過失(包括輕過失)都可以減輕或免除動(dòng)物園的責(zé)任。因?yàn)閯?dòng)物園的動(dòng)物致害責(zé)任畢竟屬于過錯(cuò)責(zé)任，而《侵權(quán)責(zé)任法》第26條和第27條關(guān)于過失相抵規(guī)則的規(guī)定是可以適用于所有過錯(cuò)責(zé)任案件的。不過，考慮到受害人與動(dòng)物園利益的平衡，法院在減輕責(zé)任時(shí)應(yīng)當(dāng)持謹(jǐn)慎的態(tài)度。

更多動(dòng)物園動(dòng)物傷人問題，盡在吱客網(wǎng)旅游安全頻道!