對于頻頻出現(xiàn)的動物園動物傷人事后問責(zé)問題，一直是人們所關(guān)心的話題。不過不得不說，我們在這類安全事故的處理之上，我買過還存在著許多責(zé)權(quán)不明朗之處。對此一直關(guān)心公共安全事業(yè)的吱客安全網(wǎng)小編為大家分享法律制度較成熟的美國，在處理動物園動物傷人問題上的經(jīng)驗之談，看看他們是如何進(jìn)行責(zé)任劃分的

近年來，動物園動物傷人事件頻頻出現(xiàn)。我們常常會關(guān)心這些安全事故過后的問責(zé)問題，不過事實證明，我國在動物傷人事故的責(zé)任劃分上面還存在著許多不明朗之處，問責(zé)難問題十分突出?？紤]公共安全問題的考慮，明確動物園動物傷人事故的責(zé)權(quán)劃分顯得尤為重要，下面我們不妨借鑒一下法制體制較為成熟的美國的經(jīng)驗之談，看看美國如何處理這類安全事故的責(zé)任劃分問題。

美國動物如何處理動物傷人問題？

美國各州在處理動物園動物傷人事故的法律依據(jù)雖然不盡相同，但是常態(tài)化的處理方式是一致的。動物園方與公眾之間的民事糾紛常常以結(jié)案方式告終。

參考案例：

1、2008年，加利福尼亞州舊金山市一動物園，一只320磅西伯利亞虎跳出玻璃圍墻，導(dǎo)致三兄弟1人死亡2人受傷，后來的報告證明慘劇的起因是由于喝醉的三兄弟嘲弄老虎，但動物園的圍墻比工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)也低了4英尺。幸存的兩兄弟提起訴訟，最后與動物園達(dá)成私下協(xié)議，獲得90萬美元賠償。實際上，州法院在1952年就曾裁定“嚴(yán)格責(zé)任”并不適用于公立動物園“熊咬人”等情況。

2、2012年11月，賓夕法尼亞州匹茲堡市一家動物園，一名2歲兒童不慎掉入非洲獵狗池中被咬死，父母起訴動物園，動物園反訴父母，因為動物園認(rèn)為他們通過了動物園與水族館協(xié)會的安全標(biāo)準(zhǔn)，并且在2006-2012年經(jīng)歷過美國農(nóng)業(yè)部36次檢查，沒有發(fā)現(xiàn)任何問題，最終這對父母與動物園同樣私下達(dá)成協(xié)議，但協(xié)議內(nèi)容被要求保密。

雖說，美國的動物園動物傷人事件常常以結(jié)案告終，即園方與民眾個人協(xié)議確定，但是美國對于兩者之間的責(zé)任劃分是十分明確的！

動物園動物傷人涉及的園方責(zé)任認(rèn)定

動物園方并不是無選擇的責(zé)任方，在美國，動物園可以享受到“過錯推定責(zé)任”的待遇（有點(diǎn)近似我國的過錯推定責(zé)任）。而前提是保證園內(nèi)的公益性質(zhì)及自身管理完善的基礎(chǔ)之上，這就需要動物園方通過農(nóng)業(yè)部的安全檢查。

對于動物傷害兒童問題的責(zé)任認(rèn)定

在美國，倘若父母存在監(jiān)管過失(而動物園方面不存在過錯)，導(dǎo)致孩子在動物園內(nèi)身處危險、被動物襲擊受傷甚至死亡，可能要面臨刑事訴訟。而起訴的名目便是“危害兒童安全”等罪名，而對應(yīng)的懲罰也相對是比較嚴(yán)苛的。

更多動物園動物傷人問題安全常識，盡在本安全網(wǎng)站公共場所頻道！