校園暴力事件中學(xué)校承擔(dān)哪些責(zé)任
止于心
學(xué)校發(fā)生暴力事件學(xué)校有責(zé)任嗎？校園暴力事件中學(xué)校承擔(dān)哪些責(zé)任？接下來請(qǐng)大家來吱客安全網(wǎng)了解一下吧。
校園暴力屢見不鮮，已經(jīng)演變成不得不引起重視的社會(huì)現(xiàn)象，那么校園暴力事件中學(xué)校承擔(dān)哪些責(zé)任呢?這個(gè)問題一直困擾這大家，接下來吱客網(wǎng)給大家詳細(xì)分析一下吧。
校園暴力事件中學(xué)校承擔(dān)哪些責(zé)任?小編總結(jié)如下：
校園暴力的學(xué)校責(zé)任僅僅以管理與被管理的關(guān)系來界定學(xué)校與學(xué)生之間的關(guān)系，忽略了學(xué)生是未成年人這一重要事實(shí)。未成年人行為能力不健全，在校學(xué)習(xí)學(xué)校當(dāng)然應(yīng)該承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任。從法理的角度考慮，雖然父母是監(jiān)護(hù)人，但父母把孩子送到全日制寄宿學(xué)校，就沒有辦法對(duì)孩子實(shí)施監(jiān)護(hù)，監(jiān)護(hù)權(quán)實(shí)際上轉(zhuǎn)移到學(xué)校。不管學(xué)校是寄宿學(xué)校還是非寄宿學(xué)校，學(xué)校對(duì)學(xué)生的監(jiān)護(hù)責(zé)任都是不容置疑的。
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條規(guī)定：對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其它教育機(jī)構(gòu)，未盡到職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害、或者未成年人致使他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。
如果校園暴力的施暴者是18周歲的學(xué)生為完全民事行為能力人，如因校園暴力受到傷害時(shí)，應(yīng)按照《侵權(quán)責(zé)任法》的一般規(guī)定，由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任的規(guī)定，如果高校在大學(xué)生受到校園暴力侵害中未盡到安全保障義務(wù)，則有可能要承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。
我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》第39條規(guī)定：限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
以上就是這期人身傷害維權(quán)小知識(shí)的主要內(nèi)容，下期講座小編給大家詳細(xì)介紹不同年齡人群常見的人為傷害有哪些，精彩內(nèi)容大家千萬不要錯(cuò)過哦。
