如果說大家對“花兒”這一名稱討論比較熱烈的話，那么高聲歌唱花兒曲，對“少年”這一名稱的討論則冷淡的多了。我們只見到劉佑同志對此提出過一種與傳統(tǒng)說法不同的看法。他說“少年” 就是“燒臉”的誤寫。在青海方言中“少”與“燒”在許多情況下讀為 shao，“臉”讀為 nian，與“年”同音，因此誤寫。其理由是：一、舊時代統(tǒng)治階級把花兒視為粗俗下流，不能登大雅之堂，知識分子對花兒也是嗤之以鼻，不去涉獵，他們認為唱花兒是誨淫侮盜，傷風敗俗的“燒臉”行為。二、封建思想統(tǒng)治的舊農村，把青年男女談情說愛看作是敗壞門風的“燒臉”勾當。三、花兒只能在山野里唱，如果在輩份不同的人或親屬中間唱，就會感到“燒臉” 所以大家把這種山歌稱為“燒臉”，后來知識分子再誤為“少年” 。

通過上述可以看出，對“花兒”與“少年”這兩個名稱的看法迄今還很不統(tǒng)一，也還沒有出現(xiàn)一種考證詳實可信，佐證資料豐富，確能解釋種種復雜情況的權威性解釋。本書還是傾向于傳統(tǒng)的看法并有一點新的補充。